首页 历史 媒体评天河工程:长江降雨变黄河降雨 谁论证的?

媒体评天河工程:长江降雨变黄河降雨 谁论证的?

浏览:4955 2019-10-08 12:53:28 作者

中新社北京3月5日电 综合消息:巴基斯坦海军5日发表声明称,巴方成功挫败一艘印度潜艇试图越境进入巴方海域的行为。巴方当天公布了监测到的印方潜艇的视频。

最终,刘芃林与朗婕牵手成功,抱得美人归,愿他们二人的能将漫长的岁月写成诗,往后余生岁月静好。

推进医疗卫生高地建设

视频加载中...

关于此事,一个资深科技记者对光明网评论员说,“有些搞技术的人似乎总认为人定胜天,但尊重科学规律才最重要。”中国公众眼界不低,愿意花钱支持所有迈向未知领域的探索。但肯定,不愿意支持“人定胜天”的鸡血。

更值得一提的是,2016年,“天河工程”团队申请了国家重点研发计划“水资源高效开发利用”重点专项,也就是原“973项目”,经过17位专家投票后,并没有通过。业内意见从公开信息中看就已经很明显,一则,概念不是原创,也不是新想法,二十多年前就有人开过这样的脑洞;二则,是否合理、能否可行,从973的专家评审结果中其意自见。如果这样的重大项目论证(此类论证道理上讲应该最为严谨)没有通过,转而申请带着友好交流、国际合作性质的项目就能通过,是否可以理解为这是在向大众传递这样的信号:没有什么上不了马的项目,只有找不到的“分发渠道”。

何为“天河工程”?最早公开资料来自2015年,该项目是“我国南水北调西段工程中的科学实验项目”,涉及的三个单位是青海大学、青海气象厅、清华大学,目的是“采用人工影响天气技术,把一部分天然落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域,实现空中调水。”

李相勇生于1975年,山东德州人,是无锡联勤保障部队第904医院血液肿瘤科主任。

在新闻报道中寻踪可见,从2015年“天河工程”计划公开,到近日该项目宣布正式启动,业内质疑和博弈就一直不断,只是因为话题的专业性,辩论没有外溢到公共舆论空间。现在,当该项目已经争取到科技部“科技创新国际化环境”类项目,青海省的创新项目,科研的公共性开始显露,“到底要花纳税人多少钱”、“花了这么多钱就能把长江的雨截留到黄河?”,这些问题已经不可能不向公众有个交代。中科院及各大学众多气象学家实名在媒体批驳,如几位所言,正因为“涉及到人民的血汗钱”,不得已为之。

11月21日,名为“天河工程”的星箭研制计划,遭到了多位知名气象学家在媒体上的公开反对。

通知同时明确,接口变更包括:竞价撮合平台调整产品基础信息文件cpxxMMDD.txt中科创相关字段,“产品状态标志”字段启用第8位用于区分科创板股票,扩展备用字段长度;竞价撮合平台订单申报接口,新增两类订单类型;竞价撮合平台证券权益接口,调整相关字段;综合业务平台增加盘后固定价格交易的申报消息、响应消息、成交回报消息和行情文件接口说明;综合业务平台调整国债预发行行情文件接口字段取值;错误代码表新增竞价撮合平台相关错误代码;行情网关增加盘后固定价格交易的行情接口说明,调整国债预发行接口字段值。

“天河”就是气象学上“大气河流”,但“天河”的背后,还颇有一种“巡天遥看一千河”的自得感。恰是这个带着胜必在我气质的项目,被此次公开发声的气象学家批评为“既没有科学基础也没有技术可行性的荒诞幻想项目”,“居然得到立项支持,不可思议”。

问:为什么要修订条例?

这令人忧心。来自中科院和各大学气象领域专家的公开反驳,从内容上讲,已经非常严厉,翻译成大众语言,等同于“异想天开”和“不靠谱”;从参与数量上讲,已经可以称得上领域内集体质疑;从实名公开发表意见这种方式来讲,已经证明了不发声可能带来的负面后果。本该有的前期论证最后被迫变成了事后质疑,本该渠道化、制度化安排的业内评估,最后不得不成为了公共媒介上的博弈,将科研项目是否可行押宝在科学家群体的勇气上,能否让从菜篮子、药罐子里掏钱支持卫星上天的我辈普罗大众安心?