当前位置:丰库门户网站 > 娱乐 > 岳云鹏唱《五环之歌》被诉侵权,原告二审败诉!被指改编牡丹之歌

岳云鹏唱《五环之歌》被诉侵权,原告二审败诉!被指改编牡丹之歌

作者:匿名 时间:2019-11-12 20:45:25 人气:1943

电影《煎饼人》上映后,由岳彭云和麦克热狗演唱的电影推广歌曲《五环歌》在网上大受欢迎。然而,电影制作人万达影视传媒有限公司(以下简称“万达公司”)、新立传媒集团有限公司(以下简称“新立公司”)、天津金狐文化传播有限公司(以下简称“金狐公司”)和歌手岳彭云(艺名)因这首歌曲涉嫌侵犯作品编辑权纠纷。北京众德文化传播有限公司(以下简称“众德公司”)因认为《五环歌》涉嫌改编其授权的《牡丹歌》,共索赔110多万元经济损失。

近日,天津市第三中级人民法院对此案作出二审判决,认定《五环歌》没有使用《牡丹歌》歌词的主题、原创表达等基本内容,不构成《牡丹歌》歌词的改编,并据此驳回了中德公司的诉讼请求。

被告声称《五环之歌》是一部独立作品,因为它侵犯了编辑《牡丹之歌》的权利。

电影《煎饼人》于2015年7月上映。这部电影的宣传歌曲《五环之歌》之所以流行,是因为它取笑了北京的城市道路状况,并在电影发行后广为流传。《牡丹歌》由乔宇创作,吕远、唐河创作,是一首受欢迎的经典老歌,最初由姜大伟演唱。

2018年4月,中德公司获得《牡丹歌》歌词作品所有者的授权,获得《牡丹歌》歌词作品的版权和财产权,包括编辑权、信息网络传播权、表演权和复制权,授权期限截止2021年12月31日。

考虑到《五环歌》涉嫌侵犯了《牡丹歌》的编辑权,该公司向天津滨海新区人民法院起诉了该电影制片人和歌手。中德公司在诉讼中称,岳彭云未经授权改编了《牡丹歌》的歌词,为商业演出创作了《五环之歌》,并将其作为万达公司、新立公司和金狐公司制作的电影《煎饼人》的背景音乐和宣传音乐mv,侵犯了中德公司依法编辑的权利。

对此,被告万达公司、新立公司和金狐公司在答辩中提到,中德公司仅通过授权获得音乐作品《牡丹之歌》歌词的版权,无权主张音乐或整个音乐作品的版权。此外,《五环之歌》中的抒情作品与音乐作品《牡丹之歌》中的抒情作品完全不同,没有实质性的相似之处。他们是具有独创性的独立作品。

另一方面,岳彭云认为,作为一名歌手,他只享有表演者的权利,不能执行所谓的“改编法案”。《五环歌》没有对《牡丹歌》造成任何贬损或负面影响。相反,它促进了更多年轻人理解经典老歌《牡丹歌》背后的故事和寓意。

宫廷:五环歌并不构成牡丹歌的改编。第二个实例拒绝了最初的请求。

从这两部作品的名称来看,一审法院认为《牡丹之歌》和《五环之歌》在名称的后半部分有相同的词《诗经》,而歌曲的标题反映了歌曲核心内容的不同主题部分。其次,《牡丹歌》表达了对“国花”牡丹的爱和赞美,《五环之歌》通过戏谑地描述北京的路况表达了对北京交通拥堵的无奈和感叹。两首歌歌词的核心内容和主题不一样。

从这两部作品的具体表现来看,岳彭云在《五环歌》中的演唱部分相当于《牡丹歌》的第一、三部分。该公司声称这部分是歌曲《牡丹歌》的高潮部分,得到了高度认可。然而,经过比较,只有“啊”这个非原创的语气助词,在两首歌的相应部分的歌词中是相同的。此外,《五环歌》的歌词没有使用或借鉴《牡丹歌》歌词中具有原创特色的基本表达方式。《五环歌》的歌词也包含说唱元素,因此可以确定本案所涉及的《五环歌》的歌词已经从歌曲《牡丹歌》的歌词中分离出来,形成了独立的新表达。

一审法院经审理认定,尽管《五环歌》的灵感和素材来自《牡丹歌》,并使用了与《牡丹歌》对应部分相对应的乐谱,但涉案的《五环歌》歌词并不构成对《牡丹歌》歌词的改编,岳彭云创作演唱《五环歌》的行为也不构成对上市公司修改《牡丹歌》歌词权利的侵犯。在此基础上,一审法院驳回了中德公司的诉讼。

一审败诉后,中德公司继续向天津市第三中级人民法院提起上诉。二审法院最终驳回上诉,维持原判。

采访者:南方都市报记者秦楚桥

安徽十一选五投注 一分钟pk10 皇冠体育 一分钟pk10

本月推荐

相关文章

精选

最新文章